FLORENCIA – ACLARACIÓN – «El día 26 de Enero de 2015 y días subsiguientes salieron una serie de notas periodísticas vertiendo una gran cantidad de información de dudosa veracidad, vinculándome a un hecho del que no forme parte. Permanecer en silencio es un derecho, como también lo es el de opinar». Por Fernando Zanier.
En principio, considerando que leyendo las notas consecutivas había incongruencias llamativas, y que en el hospital desmentían el hecho, decidí guardar respetuoso silencio y esperar que esta mentira caiga por su peso propio, pero después de ver que durante un mes se me seguía difamando, que nadie llamaba al hospital o a los profesionales intervinientes para constatar la veracidad de los hechos y que muchas personas que me conocen y me tienen estima me animaron a que de mi versión, voy a hacer una somera descripción de las notas, destacando la inverosimilitud de las mismas.
La nota del día 26 de enero, en el portal VillaOcampo SF (www.villaocamposf.com.ar), titulada: “Campo Hardy: 18 niños contaminados por fumigación sin control”, dice que: “El sábado 24 de enero el productor Fernando Zanier fumigó algodón y dejó un tendal de niños contaminados.”
Respecto a esto, debo decir que estaban tan apurados por escribir la nota que no se tomaron la molestia de verificar que yo no soy productor, y que nunca existieron 18 niños contaminados. En el segundo párrafo de la misma nota los niños ya se reducen a 14.
En otro párrafo dice que los chicos estaban siendo trasladados al hospital de Florencia, cuando al llamar a la directora del Hospital, la Medica Gabriela Fantin, dijo que el lunes por la noche en la guardia se habían atendido solo 2 chicos por dermatitis y que a prima facie no había indicio que determinara que se debía a contacto con agroquímicos según el médico que estuvo de guardia esa noche.
En otra nota del mismo portal del 27 de enero, ya se olvidaron quien era el que pulverizo y solo saben que fue “un productor”, además dice que la pulverización se realizó el viernes, si, un día después ya había cambiado el día de la pulverización.
En la descripción dice que “el sábado 24 de enero en la familia mencionada, 3 niños: Dilan Vargas -2 años- Luciana jazmín Godoy -3 años- y Noelia Noemí Gimenez, 4 años amanecen con llagas, pústulas y granos en la cara, las manos, piernas y espalda.
Los niños son trasladados al Hospital de Florencia y el Doctor Rodolfo M. Locatelli le extiende la certificación correspondiente diagnosticando: Dermatitis aguda por contacto con agroquímicos”.
En realidad, el Doctor Rodolfo M. Locatelli nunca atendió esos chicos, no estaba de guardia en el hospital de Florencia el día sábado y por lo tanto, no extendió ningún certificado y en los registros del hospital de Florencia no consta que se hayan atendido el día sábado.
Más abajo continua diciendo que el viernes 23 fue trasladado al hospital de Florencia Wilson Vargas, de 9 meses, que al ser atendido por Locatelli también le extendió el certificado correspondiente.
Nuevamente, el Doctor Rodolfo Locatelli no estaba de guardia el viernes, no atendió a ese menor y por consiguiente no extendió ningún certificado.
En resumen, todas mentiras, y además los menores descriptos en la nota solo llegan a 4, ya no eran 18 ni 14 los presuntos afectados.
Además se sostiene sin fundamento alguno que se incumplía con la ley 11.273, la cual copian completa en la misma nota, porque no tienen idea de cuál artículo de la ley podría haberse incumplido.
En una tercera nota de fecha 11 de febrero, se informa que detectaron al agricultor que hizo la pulverización, (si, como se lee, en la primera nota ya tenían nombre y apellido y aseveraban con nombre y apellido quien era el productor, sin verbos en condicional, y luego, resulta que en la tercera nota, 16 días después, recién lo detectaron).
En lo referente a los hechos, el día 30 de Enero la Doctora Stella Maris Mancuello junto a otros profesionales del Ministerio de Salud de la Provincia y el Ing. Agr. Oscar Martínez del Ministerio de la Producción de la Provincia, realizaron informes pertinentes a la cuestión, los cuales los medios de comunicación que quisieran seguir informando, podrían realizar algunos llamados telefónicos y tener opiniones técnicas al respecto y no ampararse en una nota con muchas incongruencias.
Este es mi descargo, enumero los hechos tratando de ser objetivo, habiendo dejado de lado el rencor hacia las personas que difamaron mi nombre, dejo en ustedes la posibilidad de analizar los antecedentes que tengo como profesional y los hechos que pudieran haberse sucedido.
Fernando D. Zanier
DNI 26.882.541
