PROVINCIALES – ANTONIO BONFATTI – El ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Antonio Bonfatti, se refirió al reclamo realizado por intendentes y presidentes comunales de signo justicialista, que denunciaron ser “discriminados” por parte del Poder Ejecutivo en el envío de fondos, y afirmó que “son los mismos que durante 24 años no criticaron que no se les pagara lo que correspondía”, en referencia al incumplimiento de las anteriores administraciones del piso del 13,42% de coparticipación a los gobiernos locales establecido por ley.“Son los mismos que tampoco criticaron que se les descontara a los trabajadores públicos y a los jubilados un 13% de sus sueldos, y que empezaron a hacer planteos sobre el Fondo de Obras Menores una vez que el gobierno cambió de signo”, añadió Bonfatti, en relación a que la actual gestión se encontró al asumir con atrasos en la ejecución de dicho fondo de los años 2005, 2006 y 2007.
“Me llama la atención porque los mismos intendentes y presidentes de comunas de signo justicialista tampoco mostraron la misma vehemencia a la hora de defender los 650 millones de pesos que tenía pensado recaudar el gobierno provincial a partir de que pagaran aquellos que más tienen, recursos que quedaron el camino a partir del presupuesto aprobado en el Senado. Nosotros planteábamos un esquema según el cual el impuesto Inmobiliario Rural fuera progresivo y pagara más el que más hectáreas tiene, que pagaran Ingresos Brutos las grandes industriales y el sector de la construcción y esto fue rechazado por los senadores justicialistas”, recordó.
En relación a las críticas relacionadas a la distribución del Fondo Federal Solidario -más conocido como Fondo Sojero-, y al reclamo para que esos recursos se asignen a las localidades que son productoras y se excluya a las ciudades de Santa Fe y Rosario, Bonfatti las calificó como “una gran chicana”.
“El Fondo Sojero no está planteado como una coparticipación de impuestos, es una graciosa retribución que hace la Nación a todas las provincias del país. Con ese criterio tendría que ser distribuido solamente a las provincias que producen soja, como Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y Buenos Aires. Por otro lado, no hay ninguna provincia que no aplique el 70% y el 30% como criterio de distribución, tal como lo hace Santa Fe”, argumentó, aunque agregó: “Nosotros ya habíamos convenido que sea el 50 y 50 en función de que no se le restringieran fondos a la provincia en el proyecto de Presupuesto y Reforma Tributaria, cosa que no sucedió, por lo tanto no tuvimos otra alternativa que vetar ese artículo”
